ИРОНИЯ КАК СПОСОБ ВЫРАЖЕНИЯ ИМПЛИЦИТНОСТИ В ИДИОДИСКУРСЕ Ф. ДОСТОЕВСКОГО
DOI:
https://doi.org/10.31494/2412-933Х-2018-1-5-141-147Ключові слова:
имплицитность, идиодискурс, Ф. Достоевский, ирония.Анотація
Целью данной статьи является анализ иронии как средства передачи имплицитных смыслов на примере идиодискурса Ф. Достоевского. Предметом исследования является имплицитность, способы ее проявления в дискурсе и коммуникативная цель автора. В результате анализа было доказано, что имплицитность проявляется с помощью иронии в идиодискурсе Ф. Достоевского. Выводы: имплицитность является неотъемлемой частью идиостиля и идиодискурса Ф. Достоевского, помогает прояснить авторскую позицию и разграничить авторское сознание и сознание героев.
Посилання
Анохина Н. В. Имплицитность как компонент структуры содержания текста и составляющая процессов его понимания : дисc. … канд. филол. наук : 10.02.19 / Анохина Наталья Владимировна. – Уфа, 2010. – 195 с.
Арнольд И. В. Импликация как прием построения текста / И. В. Арнольд // Вопросы языкознания. – 1982. – № 4. – С. 83–91.
Багдасарян B. Х. Проблема имплицитного / В. Х. Багдасарян. – Ереван, 1983. – 137 с.
Вуколова В. О. Експресиви як сигнали підтекстової інформації : дис. … канд. філол. наук : 10.02.02 / Вуколова Віолетта Олександрівна. – К., 2004. – 234 с.
Габдуллина В. И. Авторский дискурс Ф. М. Достоевского. Проблемы изучения / В. И. Габдуллина. – Алтай : Алтайская гос. пед. акад., 2008. – 137 с.
Долинин К. А. Имплицитное содержание высказывания / К. А. Долинин // Вопросы языкознания. – 1983. – № 6. – С. 37–47.
Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы / Ф. М. Достоевский. – Л. : Наука, 1976. – 511 с. (В 30 т. Т. 14. Братья Карамазовы: Кн. 1-10).
Земляная А. С. Имплицитность как компонент идиостиля и формы еѐ выражения в творчестве Джейн Остен / А. С. Земляная // Известия Южного фед. ун. Филологические науки. – 2012. – № 3. – С. 82–89.
Іванишин Н. Я. Лексичні засоби формування імпліцитності в драматургійному тексті (на матеріалі української драми початку ХХ століття) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук. : спец. 10.02.01 “Українська мова” / Н. Я. Іванишин. – Івано-Франківськ, 2006. – 23 с.
Иванкова И. В. Реализация категории имплицитности в современном русском художественном языке : дисс. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Иванкова Ирина Владимировна. – Волгоград, 2007. – 194 с.
Кухаренко В. А. Интерпретация текста / В. А. Кухаренко. – М. : Просвещение, 1988. – 192 с.
Логинова Н. И. Формы и функции комического в романах Ф. М. Достоевского : дисс. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Логинова Наталья Игоревна. – М., 2000. – 197 с.
Некрасова Н. А. Имплицитность разноуровневых синтаксических конструкций в русском и английском языках : дисс. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Некрасова Наталья Александровна. – Ростов на Дону, 2003. – 155 с.
Петрова О. Г. Типы иронии в художественном тексте: концептуальная и контекстуальная ирония / О. Г. Петрова // Известия Саратовского ун. – 2011. – Т. 11. Серия Филология. – Вып. 3. – C. 25–30.
Походня С. И. Языковые средства выражения иронии в англоязычной художественной прозе : дисс. … канд. филол. наук : 10.02.04 / Походня Софья Ивановна. – К., 1984. – 218 с.
Просяникова О. И. Актуализация имплицитности художественной детали в текстах психологической прозы : дисс. … канд. филол. наук : 10.02.04 / Просяникова Ольга Ивановна. – Санкт-Петербург, 2004. – 174 с.
Раджабова Л. Г. Взаимодействие эксплицитности и имплицитности в смысловой структуре художественно-публицистического произведения : дисс. … канд. филол. наук : 10.02.01 / Раджабова Лейла Гаджирамазановна. – Махачкала, 2005. – 154 с.
