НАЗВИ ПТАХІВ ТА ЇХ СИМВОЛІЧНЕ ЗНАЧЕННЯ В АНГЛІЙСЬКИХ ФРАЗЕОЛОГІЧНИХ СЛОВОПОЛУЧЕННЯХ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2412-933Х/2024-ХХI-7Ключові слова:
зоолексема, орнітономен, символ, фразеологізм, аксіологічний потенціал, картина світу, мотивованістьАнотація
У статті автори досліджують складну динаміку орнітономенів в англійській мовній картині світу, заглиблюючись у частотність вживання назв птахів та їх символічне значення в англійських фразеологізмах. Дослідження не лише ретельно вивчає поширеність цих пташиних лексем, а й виявляє основні чинники, що сприяють формуванню особливої національної орніто-символіки. Цей комплексний аналіз поширюється на аксіологічний потенціал, закладений у цих орнітономенах, і розкриває рушійні сили, що зумовлюють їхню інтеграцію в мовну картину. Систематичний аналіз частотності вживання назв птахів у фразеологічних сполученнях проливає світло на тонкий взаємозв’язок між мовною та культурною символікою. Автори систематично аналізують семантичну вагу, яку несуть ці пташині дескриптори, визначаючи їхню роль у формуванні метафоричного багатства англійських виразів. Крім того, дослідження поширюється на соціокультурні чинники, які впливають на розвиток національної орнітосимволіки, прояснюючи складну мережу культурних, історичних та екологічних елементів, що сприяють створенню лексико-культурного простору мови. З’ясування аксіологічного потенціалу орнітономенів не лише поглиблює наше розуміння мовного символізму, але й дає уявлення про ширші культурні цінності, закладені в англійській мові. Завдяки ретельному аналізу стаття робить внесок у науковий дискурс про мотиви включення назв птахів у мовний репертуар, розкриваючи шари культурного значення, які збагачують мовну картину світу в англійській мові.
Посилання
Barantsev, K.T. (ukl.) (2005). Anhlo-ukrainskyi frazeolohichnyi slovnyk [English-Ukrainian phraseologicaldictionary]. 2-he vyd., vypr. Kyiv: Znannia” KOO. 1056 p. [in Ukrainian].
Honcharova, T.I. (1996). Spilnit ta spetsyfika movnykh zoomorfnykh kartyn svitu [Commonalities and specificity of linguistic zoomorphic pictures of the world]. Candidate’s thesis. Kharkiv. 22 p. [in Ukrainian].
Dudyk, P.S. (2005). Stylistyka ukrainskoi movy: navchalnyi posibnyk [Stylistics of the Ukrainian language: a textbook]. Kyiv: Akademiia. 368 p. [in Ukrainian].
Kutsyk, O.A. (1995). Slova iz symvolichnym znachenniam v osnovi ukrainskykh frazem [Words with symbolic meaning in the basis of Ukrainian phrases] Materialy Vseukrainskoi naukovoi konferentsii “Problemy zistavnoi semantyky”. Kyiv: KDLU. P. 112–113 [in Ukrainian].
Lazer-Pankiv, O.V. (2012). Strukturno-semantychnyi analiz frazeolohizmiv iz komponentom-ornitonimom. [Structural and semantic analysis of phraseological units with an ornithonym component]. Studia linguistica. Issue 6 (1). P. 259–264 [in Ukrainian].
Bilonozhenko, V.M. (ukl.) (2003). Slovnyk frazeolohizmiv ukrainskoi movy [Dictionary of phraseological units of the Ukrainian language]. Kyiv: Nauk. dumka. 1104 p. [in Ukrainian].
Uzhchenko, V.D., Uzhchenko, D.V. (1998). Frazeolohichnyi slovnyk ukrainskoi movy [Phraseological dictionary of the Ukrainian language]. Kyiv: Osvita. 224 p. [in Ukrainian].
Skopnenko, O.I., Tsymbaliuk, T.V. (ukl.) (2002). Frazeolohiia perekladiv: Slovnyk-dovidnyk [Phraseology of translations: Dictionary-reference]. Kyiv: Dovira. 735 p. [in Ukrainian].
Chornobai, S. (2006). Idiomatychna frazeolohiia ta movna kartyna svitu (na materiali somatychnykh frazeolohichnykh odynyts anhliiskoi, novohretskoi ta ukrainskoi mov) [Idiomatic phraseology and linguistic picture of the world (based on the material somatic phraseological units of English, Modern Greek and Ukrainian languages)]. Semantyka movy i tekstu: Materialy IХ mizhnar. nauk. konf. Ivano-Frankivsk. P. 291–293 [in Ukrainian].
Fauconnier. G. (1999). Methods and Generalizations. Cognitive Linguistics, Foundations, Scope, and Methodology. Berlin. N.Y. 418 p.
Pederson, E., Nuyts J. (1997). Overview: On the Relationship between Language and Conceptualization. Language and Conceptualization. Cambridge: Cambridge University Press. P. 11–12, 121.
Post, M. (1988). Scenes and Frames Semantics as a Neo-Lexical Field Theory. Understanding the Lexicon: Meaning, Sense and World Knowledge in Lexical Semantics / Ed. by W. Hullen and K. Schulze. Tubingen: Niemeyer. P. 36–37.
Rosh, E.H. (1975). Cognitive representation of semantic categories. Journal of Experimental Psychology. Vol. 104. P. 192–233.
