THE SPECIFIC OF SUFFIXATION IN COMPOSITE AND SUFFICIAL WAY OF NOUNS CREATION
DOI:
https://doi.org/10.31494/2412-933X-2019-1-8-127-134Keywords:
suffixation, composite-suffix derivation, composite, word-formation value, affixes, inventive basis, motivational phrases, word-formation and form-forming components.Abstract
The article is devoted the most relevant and little explored problems of modern derivatology – peculiarities of interaction the basic formation and suffixation in one word-creative act. In the Ukrainian language, the process of creating complex lexemes is often accompanied by suffixation, where the suffix is the designer of a complex word. The interest of scholars to complex lexeme was constantly observed. Despite the fact that in recent decades there have been appeared a lot of works in which the methodology and technique of study the complex words is clarified, various types and means of forming composites are qualified, in the domestic linguistics there are no special studies devoted to the specificity of suffixation in the composite-suffixal word formation, to the definition of regularity and productivity of individual affixes, their compatibility with different types of bases in the Ukrainian language, as well as a clearly defined term for denoting this method of word formation, and its derivatives. In scientific intelligence, the process of creating a composite-suffixal noun in structural moduses is observed; micro-stages of the creation of a complex name are analyzed. Fundamentals are accompanied by processes of micro-syntax. Semantically-motivated phrases are transformed into complex names. One of the criteria of defining composites is their correlation with phrases, which will serve as the motive base for the analyzed derivatives. In composite-suffix derivation, the semantics of derivatives are largely influenced by the value of the creation of the foundations, and the context, and the suffixes that make up it. Signs of composite-suffixal nouns are associated with their word-building peculiarities. The analyzed derivatives from other types of nominative units distinguish a certain set of characteristics: the integrity of the constituent components; correlation with the word combination; the presence of semantics that does not equal the sum of values of motivators; impenetrable components of compilation.
References
Азарова Л. Є. Структурна організація складних слів (концепція “золотої пропорції”) : автореф. на здоб. наук. ступеня доктора філол. наук : спец. 10.02.01 “Українська мова” / Л. Є.Азарова. – К., 2002. – 36 с.
Горпинич В.О. Сучасна українська літературна мова. Морфеміка. Словотвір. Морфонологія. – К.: Вища школа, 1999. – 206 с.
Краўчанка З. Ф. Суадноснасць паміж збліжэннямі і кампазітамі / З. Ф. Краўчанка // Актуальные проблемы лексикологии. – Минск, 1970. – С.114-115.
Ліпич В. М. Нариси з історії українського словотворення (композитно-суфіксальна деривація іменників української мови ХІ-ХVІІІ ст.) : Монографія / В. М. Ліпич. – Донецьк : ТОВ “Юго-Восток, ЛТД”, 2007. – 158 с.
Ліпич В.М., Правда Н.М. Нариси з історії українського словотворення (композитно-суфіксальна деривація іменників) : Монографія / В.М. Ліпич, Н.М. Правда. – Бердянськ : ФОП Ткачук О.В., 2016. – 224 с.
Нелюба А. М. Осново- і словоскладання в контексті словотвірної номінації / Анатолій Миколайович Нелюба // Вісник Запорізького національного університету, 2006. – №2. – С. 179-184.
Олексенко В. П. Словотвірні категорії іменника : Монографія / Володимир Павлович Олексенко. – Херсон : Айлант, 2005. – 336 с.
Труевцева О. Н. Английский язык: Особенности номинации / О. Н. Труевцева. – Л. : Наука, 1986. – 247 с.
Циганенко Г. П. Словотвірне значення як категорія дериватології / Г. П. Циганенко // Словотвірна семантика східнослов’янських мов. – К., 1983. – С.5-17.