Політика академічної доброчесності та публікаційної етики

Політика публікаційної етики та доброчесності досліджень

Журнал «Наукові записки Бердянського державного педагогічного університету» дотримується міжнародно визнаних стандартів публікаційної етики та доброчесності досліджень і керується рекомендаціями Комітету з публікаційної етики (Committee on Publication Ethics, COPE). Усі учасники публікаційного процесу — автори, рецензенти та редактори — зобов’язані дотримуватися цих принципів з метою забезпечення якості, достовірності та прозорості наукових публікацій.

  1. Відповідальність редакторів

Редактори несуть відповідальність за наукову якість і доброчесність журналу.

Редакційні рішення ґрунтуються на:

  • науковій значущості, оригінальності та релевантності рукопису;
  • обґрунтованості методології та достовірності результатів;
  • внеску дослідження у розвиток відповідної галузі.

Редактори оцінюють рукописи незалежно від статі, національності, місця роботи чи інших особистих характеристик авторів.

Редактори забезпечують:

  • конфіденційність поданих матеріалів і пов’язаної з ними комунікації;
  • неупереджений і об’єктивний процес рецензування;
  • своєчасну взаємодію з авторами та рецензентами.

Редактори не мають права використовувати неопубліковані матеріали у власних дослідженнях або в особистих інтересах.

У разі обґрунтованої підозри щодо порушень академічної доброчесності (зокрема плагіату, фабрикації даних, дублювання публікацій) редакція ініціює перевірку відповідно до рекомендацій COPE і може відхилити рукопис або вжити інших заходів.

У випадку конфлікту інтересів редактор зобов’язаний самоусунутися від ухвалення рішення.

  1. Відповідальність рецензентів

Рецензенти здійснюють незалежну експертну оцінку рукописів.

Рецензенти зобов’язані:

  • оцінювати матеріали об’єктивно, виходячи з наукової якості;
  • надавати аргументовані, чіткі та конструктивні зауваження;
  • дотримуватися конфіденційності та не передавати рукопис третім особам;
  • повідомляти про конфлікт інтересів і, за необхідності, відмовлятися від рецензування.

Рецензенти не мають права використовувати неопубліковані дані чи ідеї у власних інтересах.

Персональна критика автора є неприпустимою.

  1. Відповідальність авторів

Автори несуть відповідальність за точність, оригінальність і доброчесність представлених результатів.

Автори повинні:

  • надавати достовірні результати досліджень;
  • гарантувати оригінальність рукопису та належне цитування джерел;
  • уникати плагіату, самоплагіату та дублювання публікацій;
  • не подавати рукопис одночасно до кількох журналів;
  • належним чином визнавати внесок інших дослідників.

Склад авторів має відображати реальний науковий внесок. Усі особи, які зробили суттєвий внесок, повинні бути зазначені як співавтори, а ті, хто не брав участі у дослідженні, не можуть бути включені до списку авторів.

Відповідальний автор забезпечує комунікацію з редакцією та підтверджує, що всі співавтори погодили остаточну версію рукопису.

У разі виявлення суттєвих помилок після публікації автори зобов’язані негайно повідомити редакцію та сприяти виправленню або відкликанню статті.

  1. Академічні порушення

Журнал не допускає будь-яких форм академічної недоброчесності, зокрема:

  • плагіату (включно з некоректним цитуванням і перефразуванням);
  • самоплагіату та дублювання публікацій;
  • фабрикації або фальсифікації даних;
  • некоректного авторства (включно з “гостьовим” або “прихованим” авторством);
  • маніпуляцій із процесом рецензування.

Рукописи можуть перевірятися за допомогою програм виявлення текстових збігів.

У разі підозри на порушення редакція проводить перевірку відповідно до рекомендацій COPE. Залежно від ситуації можуть бути застосовані такі заходи:

  • відхилення рукопису;
  • повідомлення установи автора;
  • відкликання опублікованої статті.
  1. Конфлікт інтересів

Усі учасники публікаційного процесу повинні декларувати будь-які потенційні або реальні конфлікти інтересів, які можуть вплинути на їхні рішення або висновки.

Конфлікти інтересів можуть бути фінансовими, інституційними, академічними або особистими.

Автори повинні зазначати інформацію про конфлікт інтересів у рукописі. Рецензенти та редактори зобов’язані повідомляти про такі конфлікти і, за необхідності, утримуватися від участі в процесі.

  1. Етичні аспекти досліджень

У разі проведення досліджень із залученням людей або тварин автори повинні підтвердити дотримання відповідних етичних стандартів.

За потреби у статті має бути зазначено:

  • отримання інформованої згоди від учасників;
  • схвалення відповідного етичного комітету.

Автори несуть відповідальність за дотримання національного законодавства та міжнародних етичних норм.

  1. Редакційна доброчесність і прозорість

Журнал забезпечує прозорість редакційних процесів і публікаційної діяльності.

Інформація, розміщена на сайті журналу (зокрема щодо складу редколегії, процедур рецензування та політик), має бути достовірною, актуальною та доступною для перевірки.

Редакційні рішення ухвалюються незалежно від будь-якого зовнішнього впливу, зокрема комерційного, політичного чи інституційного.

  1. Відповідальність після публікації

Журнал несе відповідальність за збереження цілісності наукового запису.

У разі виявлення помилок або порушень після публікації редакція вживає відповідних заходів, зокрема:

  • публікацію виправлень;
  • повідомлення про занепокоєння;
  • відкликання статей.

Детальні процедури описані у політиці Відкликання та виправлення.

  1. Актуалізація політики

Ця політика може періодично оновлюватися відповідно до змін у міжнародних стандартах академічного видавництва та національному законодавстві.

Оновлення набувають чинності з моменту їх оприлюднення на офіційному вебсайті журналу.