DIFFERENTIATION OF THE MEANINGS OF UKRAINIAN TERMS IN CONTEMPORARY SCIENTIFIC DISCOURSE
DOI:
https://doi.org/10.32782/2412-933X/2026-XXVI-14Keywords:
Ukrainian language, term, terminology, meaning differentiation, interdisciplinary discourse, journalism studiesAbstract
The article examines the problem of differentiating the meanings of Ukrainian terms in contemporary scientific discourse, which is shaped by intensive interdisciplinary interaction and the active renewal of sectoral terminological systems. It is emphasized that although effective professional communication requires a term to meet the criteria of semantic unambiguity, systematicity, and definitional clarity, these requirements are often violated in actual scholarly and professional practice. The study is based on the terminology of journalism studies, a field that is actively developing at the intersection of linguistics, social communications, and digital technologies and demonstrates a high degree of semantic inconsistency. The aim of the article is to analyze the problems of meaning differentiation in the terminology of convergent journalism and to develop approaches to its systematization. The research material comprises terms attested in terminographic sources as well as in scholarly, educational, and professional texts. The study employs semasiological and onomasiological approaches, the method of component analysis, and elements of expert evaluation. The analysis shows that such terms as convergence, cross-media, multimedia, text, media text, content, media content, and others are characterized by blurred semantic boundaries and divergent interpretations in academic discourse. On the basis of component analysis, the semantic structure of selected terminological units is modeled and hierarchical relationships between them are established. The problem of differentiating term meanings is objective in nature, as new concepts and the terms that denote them undergo a period of stabilization and clarification of both content and form. In this regard, the necessity of developing algorithms for distinguishing term meanings and constructing precise definitions is substantiated. It is also noted that the problem is complicated by the fact that a significant part of contemporary journalistic terminology consists of borrowings, which results in variability of translation, adaptation strategies, and interpretation. Both native and borrowed terms therefore require coordination and clear differentiation within existing interdisciplinary and domainspecific terminological systems. A working algorithm for differentiating term meanings is proposed, which can be applied in the process of standardizing Ukrainian scientific and professional language.
References
Василик Л. Є. Конвергенція та крос-медійність: дискурс термінологічної парадигми. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Серія : Журналістські науки. 2017. Львів : Вид-во Львів. політехніки. № 1. С. 11–17.
Василик Л. Кросмедійність : навч. посібник. Чернівці : Чернівецький нац. ун-т ім. Ю. Федьковича, 2025. 186 с.
Виговська Н. До питання про використання термінів «конвергентна редакція» / «мультимедійна редакція» у сучасному журналістикознавстві. Вісник Львівського університету. Серія «Журналістика». 2013. Вип. 38. С. 447–452.
Гонтар М. О. Українська терміносистема журналістики: формування, структурна організація та функціонування : автореф. дис. … канд. філол. наук : 10.02.01 / НАН України, Ін-т укр. мови. Київ, 2011. 19 с.
Дащенко Н. Кількісні параметри питомих і запозичених термінів у галузі журналістики. Лінгвістичні студії. 2020. Вип. 40(1). С. 130–139. DOI 10.31558/1815-3070.2020.40.1.11
Дзюба М. М., Малевич Л. Д. Використання мережних ресурсів для формування термінологічної компетентності студентів нефілологічних спеціальностей. Інформаційні технології і засоби навчання. 2020. Т. 76. № 2. С. 137–151.
Женченко М. І. Мультимедійна, конвергентна чи кросмедійна редакція? Співвідношення понять у науковому дискурсі цифрової доби. Science and Education a New Dimension. Humanities and Social Sciences. 2016. IV (16). Issue 95. P. 88–91.
Зоря Г. Склад і основні джерела формування української журналістської термінології. Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Журналістика. Київ, 2006. Вип. 14. С. 21–26.
Ільганаєва В. О. Соціальні комунікації : словник-довідник. Київ : Ліра-К, 2022. 328 с.
Малевич Л. Д. Термінологічна варіативність на сучасному етапі: теоретичні і прикладні виміри. Українська мова. 2018. Вип.1 (65). С. 100–111.
Михайлин І. Л. Журналістика. Словник-довiдник. Київ : Академвидав, 2013. 317 с.
Сарміна Г. М. Сучасні тенденції розвитку крос-медійної журналістики. Інформаційне суспільство. 2017. Вип. 25. С. 34–40.
Скотникова Т. Термінологія журналістикознавства і галузеві терміносистеми. Вісник Київського національного університету ім. Т. Шевченка. Журналістика. Київ, 2014. Вип. 21. С. 24–25.
Шевченко В. Е. Конвергентність як основна ознака сучасних медіa. Кросмедіа: контент, технології, перспективи : колект. моногр. Київ : Інститут журналістики КНУ ім. Т. Шевченка, 2017. С. 8–17.






