КОНЦЕПТОСФЕРА РІДНОГО КРАЮ У ТВОРЧОСТІ Д. ФАЛЬКІВСЬКОГО

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2412-933X/2026-XXVI-21

Ключові слова:

Д. Фальківський, концептосфера, концепт, рідний край, когнітивна поетика, ліричний герой, бінарна опозиція, художня картина світу, «Розстріляне відродження»

Анотація

У статті здійснено комплексний літературознавчий аналіз поетичної спадщини Дмитра Фальківського крізь призму когнітивної поетики. Актуальність дослідження зумовлена необхідністю глибокого вивчення індивідуально-авторської картини світу митців «Розстріляного відродження», чия творчість тривалий час розглядалася переважно в біографічному або ідеологічному контекстах, без належної уваги до внутрішніх ментальних процесів. Метою роботи є реконструкція концептосфери рідного краю як ключового сегмента свідомості поета, що формувався під впливом трагічного роздвоєння особистості між соціальними ролями «селянина» та «чекіста». У роботі з’ясовано, що концептосфера рідного краю у Д. Фальківського є динамічною структурою, яка виконує захисну та компенсаторну функції у відповідь на травматичний досвід епохи та відчуження в урбаністичному просторі. Дослідження базується на аналізі бінарної опозиції «село – місто», де місто постає як ворожий, «чужий» світ, а село сакралізується як втрачений рай та етичний орієнтир. Детально проаналізовано синонімічний ряд концептів, що формують образ батьківщини: «гай» (акустичний маркер пам’яті про дитинство), «степ» (межовий простір розриву з домом), «поле» (джерело вітальної сили та надії). Особливу увагу приділено явищу антропоморфізації ландшафту, коли природні об’єкти (тополі, льон) наділяються людськими емоціями, заміщуючи ліричному герою родину. Доведено, що ціннісним центром всесвіту автора є саме поліська природа («похмура естетика» боліт), яку він свідомо ставить вище за екзотичні пейзажі Кавказу чи Тибету. Зроблено висновок, що звернення до витоків є не просто ностальгією, а механізмом збереження моральної цілісності особистості в умовах тоталітарного тиску.

Посилання

Білобровська К. О. Поняття «концепт» і «концептосфера» у літературознавчому вимірі. Закарпатські філологічні студії. 2023. DOI: 10.32782/tps2663-4880/2023.32.2.22.

Дмитренко В. І. Основні мотиви творчості Дмитра Фальківського. Вісник ЛНУ імені Тараса Шевченка. Філологічні науки. 2011. URL: https://dspace.pdaa.edu.ua/bitstream (дата звернення: 21.12.2025).

Крижановська О. О. Художні принципи акмеїзму в поетичній практиці Є. Плужника та Д. Фальківського. Південний архів (філологічні науки). 2020. Вип. 84. С. 98–102. DOI: 10.32999/ksu2663-2691/2020-84-15.

Фальківський Д. Н. Поезії / упоряд., вступ. сл., прим. Ю. І. Коваліва. Київ : Радянський письменник, 1989. 174 с. (Бібліотека поета). URL: http://irbis-nbuv.gov.ua/ulib/item/ukr000016360 (дата звернення: 21.12.2025).

Фрасинюк Н. І. Концепт, поняття, значення у їх взаємозв’язку та взаємодії. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Філологія. Журналістика. 2021. Т. 32 (71), № 4, ч. 2. С. 68–71. DOI: 10.32838/2710-4656/2021.4-2/12.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-03-17