PSYCHOLOGICAL ASPECTS OF USING DEBATE AS A PEDAGOGICAL TECHNOLOGY IN HIGHER EDUCATION
DOI:
https://doi.org/10.32782/2412-9208-2026-2-222-229Keywords:
debates, pedagogical technology, psychological factors, motivation, critical thinking, journalism, facilitation.Abstract
The article examines debates as a pedagogical technology and explores the psychological aspects of their implementation in the educational process of higher education institutions. The place of debates within the system of pedagogical technologies is defined: it is substantiated that debates meet all the key characteristics of a pedagogical technology – the presence of a systematic set of forms, methods, and teaching techniques, as well as the predictability of outcomes. A broad range of skills developed through debating is outlined, including overcoming the fear of public speaking, self-organization, teamwork, critical thinking, argumentation, and information analysis. Particular attention is paid to the significance of debates in training future journalists, for whom these skills form the foundation of professional competence. The study identifies the key psychological factors for the effective implementation of debates: the level of students' motivation, their psychological readiness for creative activity, the socio-psychological climate within the academic group, and the competence of the teacher-facilitator. Emphasis is placed on the importance of partnership interaction among all participants in the educational process and the application of facilitation methods. Practical recommendations for the psychological preparation of debate participants are formulated. Prospects for further research include an empirical study of the dynamics of psychological indicators among debate club participants throughout the academic year, as well as a comparative analysis of the effectiveness of various debate formats in training future journalists.
References
Антонова О.Є. Педагогічні технології та їх класифікація як наукова проблема. Сучасні технології в освіті. Ч. 1. Сучасні технології навчання : наук.-допом. бібліогр. покажч. Вип. 2 / НАПН України, ДНПБ України ім. В. О. Сухомлинського ; [упоряд.: Філімонова Т. В., Тарнавська С. В., Орищенко І. О. та ін. ; наук. консультант Антонова О. Є. ; наук. ред. Березівська Л. Д.]. Київ, 2015. С. 8–15.
Бакаленко І., Курилова Ю. Дебати як інноваційна педагогічна технологія в системі підготовки вчителів української мови й літератури. Український педагогічний журнал. 2024. Вип. 4. С. 163–180.
Горохова Л., Горобчук Л. Дебати як технологія розвитку громадянської компетентності молоді. Актуальні проблеми сучасної філософії та науки: виклики сьогодення : зб. наук. праць учасн. VІ Міжвузівської науково-теоретичної конференції молодих науковців. Житомир, 2021. С. 13–18.
Дебати: Навч. посіб: Метод. рек. щодо ведення дебатів. К.: А.П.Н., 2001. с.102.
Курило В. С., Караман О. Л. Фасилітація як метод формування сприятливого соціально-психологічного клімату та партнерства в закладі вищої освіти. Освіта та педагогічна наука. 2022. № 2 (180). С. 59–69. DOI: https://doi.org/10.12958/2227-2747-2022-2(180)-59-69.
Рябець Н. М. Психологічні чинники впровадження сучасних освітніх технологій у вищому навчальному закладі. Досвід організації та активізації навчального процесу на основі впровадження інноваційних технологій : зб. матеріалів наук.-метод. конф. Київ : КНЕУ, 2008. Т. 2. С. 414–415.
Хілько С. О. Особливості формування фасилітаційної позиції майбутнього психолога в системі післядипломної педагогічної освіти. Післядипломна освіта в Україні. 2016. № 1. С. 83–86.
Glossophobia. What Is It, Causes, Diagnosis, Treatment, and More : веб-сайт. URL: https://www.osmosis.org/answers/glossophobia (дата звернення: 04.03.2026).




